辞职不为自己留余地

　　“本人辞职完全是个人行为，没有任何背景，也不存在任何方面的安排与旨意。虽然本人辞去g武商董事、董事长一职，但是我仍将担任武汉广场的董事长工作。根据《公司法》及《公司章程》的有关规定，在新董事长未产生之前，将由副董事长刘江超主持董事会工作。”王冬生十分郑重地向记者解释，并向记者出示了辞呈的复印件。

　　与“9.11武广租金临时提案”公告时隔不过5天，且距9月21日临时股东大会召开尚有时日，王冬生突然声明辞职，着实让本已错综复杂的局势变得更加扑朔迷离。

　　早在去年8月，王冬生就以“期限已到，任务也已经完成，再加上身体不适”等理由向有关部门提出了辞职申请。就在今年9月14日上午举行的媒体见面会上，王冬生对“9.11武广租金临时提案”明确表态：即使该提案获临时股东大会表决通过，作为董事长，他也不会执行并将会提出辞职。

　　提及辞职的原因，王冬生直言不讳：主要原因是这几天事态的发展，而且有些原因还不便说明。总之，为了g武商的稳定和发展，他本人希望股东以民生为本，企业为重，讲和谐、讲合作、讲稳定、讲发展。

　　王冬生进一步解释，各种矛盾已然公开化，本月14日他早已将个人意愿表达得很充分，当时就未曾想给自己留余地。他认为，“9月11日武广租金临时提案”中的条款是指令式、通牒式的，而这个非善意并具破坏性的提案的要害在于，无论通过不通过，都让人没有选择的余地。他还表示，他本人已经不想陷入这场无聊的游戏之中，以后的事情都与他无关；g武商这些年的成长太不易，局内人也不会不清楚。

　　对于g武商而言，企业正面临着一场危机，如何化解这场危机，能否化解这场危机，将关系到公司的命运前途。不少业内人士表示，王冬生辞职一事出乎他们意料。他们认为王冬生或许是不得已而为之，抑或是争取主动权最明智的举动。

　　独董：提高武广租金有风险

　　g武商李光等四位独立董事也通过公司公告，就“9月11日武广租金临时提案”发表了独立意见。意见中关于对“租金议案”的意见与风险提示等内容，与9月14日王冬生担心临时议案会对公司产生灾难性后果的观点有些类似。

　　四位独董认为，提高武广现行租金是必需的，但是租金提高的幅度，应该有一个科学客观的判断标准。从调查分析的结果来看，8元/m2/天的租金价格在近期内是很难实现的。提高武广现行租金表面上是物业管理问题，其实质是涉及武广这个合资企业能否正常运转和持续发展的一系列问题。

　　四位独董表示，武广拥有无形资产价值在短期内难以系统估量。一旦因物业租赁问题解决不妥，将会影响到g武商广大中小股东的切身利益。武广是武商利润的支柱来源，一旦失去这个品牌，将会明显影响武商业绩。

　　若继续利用武广品牌，由武商独立经营，其合资另一方有权要求武商以收购或租赁方式继续使用武广资产，其收购价格或租赁价格可能涉及漫长的沟通过程。若不利用武广现有资产、品牌，则武广只能提前进入清算程序，在清算阶段原则上应停止经营，其清算时间具有不确定性，从而影响武商广大中小股东利益。若出现以上不利情况，还可能造成武广经营层和广大员工的心理波动及人才流失。若不利用武广品牌，由武商独立经营，能否保证拥有武广目前同样的经营业绩，尚难确定。